السرطان والأدوية المجهولة: هل نحن ضحايا مؤامرة صحية؟

بواسطة
جمال السوسي
-
0
73

في مقابلة مثيرة على بودكاست جو روغان، كشف الممثل الشهير مال جيبسون عن قصة صادمة تخص ثلاثة من أصدقائه الذين تم تشخيصهم بسرطان من الدرجة الرابعة.

ورغم التشخيص القاتم، تم شفاؤهم تمامًا بفضل أدوية لم تعتمدها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) كعلاج رئيسي للمرض الخبيث. هذه الحكاية تفتح أبوابًا واسعة للنقد والتساؤل حول جدوى العلاجات الحديثة لمرض السرطان وأسباب تجاهل بعض الأدوية الفعالة التي يمكن أن تكون أرخص وأكثر أمانًا.

مؤامرة أم حقيقة؟

بينما يروي جيبسون هذه القصة المدهشة، يظهر جو روغان ويشير إلى قضية معروفة تتعلق بدواء “إيفرميكتين”، الذي كان له نصيب كبير من الهجوم الإعلامي خلال جائحة كورونا.

روغان، الذي استخدم الدواء نفسه لعلاج إصابته بكوفيد-19، دافع عن فاعليته بشدة في وقت كانت فيه وسائل الإعلام التقليدية تشكك فيه.

هذه الحادثة أثارت العديد من التساؤلات حول سبب تهميش بعض الأدوية، رغم أنها قد تكون فعالة. هل يتجاهل الإعلام هذه الأدوية لأسباب طبية، أم لأن الشركات الكبرى تفتقر لتحقيق الأرباح الضخمة من هذه العلاجات؟

أدوية غير مربحة: هل السبب اقتصادي؟

من اللافت أن الأدوية التي استخدمها أصدقاء مال جيبسون لعلاج السرطان، رغم نتائجها المثيرة للإعجاب، تُعتبر غير مربحة مقارنة بالعلاجات المعتمدة الأخرى.

وقد أكد أحد الأطباء في النقاش على فاعلية هذه الأدوية، رغم غياب الأدلة البحثية الكافية التي تدعم استخدامها بشكل واسع. هذا يثير تساؤلًا محوريًا: هل السبب الحقيقي وراء تجاهل هذه العلاجات يعود إلى مصالح اقتصادية لشركات الأدوية الكبرى التي تسيطر على السوق؟ إذا كانت هذه الأدوية فعّالة ولكنها رخيصة، هل يمكن أن تكون الشركات لا ترى فيها مصلحة مالية؟

ما الذي نخسره في هذا النقاش؟

القصة التي نقلها جيبسون تفتح نقاشًا أعمق حول تأثيرات الضغوط الاقتصادية على صناعة الأدوية وصحة الإنسان. هل يمكن أن تكون الأدوية الرخيصة، رغم فعاليتها، قد استُبعدت عن العلاج بسبب عدم قدرتها على تحقيق أرباح ضخمة؟ هل نحن في عالم تسيطر فيه المصالح المالية على القرارات الصحية العالمية؟ هذا النقاش يطرح تساؤلات لا بد من الإجابة عنها لتفكيك الحقيقة وراء القرارات الصحية التي تؤثر في حياة الملايين.

الأسئلة التي يجب أن نطرحها:

  1. هل هناك بالفعل مؤامرة لوقف انتشار الأدوية البديلة لعلاج السرطان لعدم قدرتها على تحقيق أرباح ضخمة؟

  2. لماذا لا يتم تمويل أبحاث موسعة لدراسة فعالية هذه الأدوية؟

  3. ما هي مسؤولية الهيئات الصحية العالمية في اعتماد أدوية قد تكون فعّالة ولكنها ليست مربحة ماليًا؟

ختامًا:

يبقى هذا الموضوع محط نقاش ساخن، حيث يطرح العديد من الأسئلة المثيرة التي تتجاوز حدود الطب والعلاج التقليدي. هل نحن حقًا أمام مؤامرة صحية مدفوعة بالمصالح الاقتصادية، أم أن هذه الأدوية تظل مجرد خيارات غير مدعومة علميًا بما فيه الكفاية؟ في الوقت الذي نستمر فيه في البحث عن إجابات واضحة، تظل الحقيقة غامضة، مما يجعلنا نواجه تساؤلاتنا: هل ما نراه هو نتيجة لضغوط اقتصادية أم أن الحلول البديلة للسرطان بحاجة إلى دعم أكبر؟